co mě zaujalo, co mě napadlo a možná ještě něco dalšího

ekumenický Hus?

25. 6. 2015 21:45
Rubrika: ze života | Štítky: pravda , Jan Hus , pokora

Tak jsem dnes šel na ekumenickou přednášku: Mistr Jan Hus.

Mělo se to spíš jmenovat: Hodinová nalejvárna proč byl Hus právoplatně upálen.

Hodně jsem se držel abych přednášejícímu něco neřekl.
Ke konci už to jedna důchodkyně nevydržela, sprdla ho,
proč znevažuje osobu MJH, zvedla se a odešla.
A neodešla sama, dokonce i na některé katolíky to bylo moc.

Pokud se někdo snaží dokázat bezchybnost církve a neomylnost papeže tím,
že shazuje osobu, která se snažila o obnovu církve skrze pokání...

Chtěl jsem si s ním promluvit po přednášce, ale nemělo to smysl,
radši jsem odešel.

Pokud je pro někoho důležitější originalita než Pravda :-(


Argumentace typu: buď má pravdu jeden nebo druhý,
takže pokud se jeden mýlí, tak má ten druhý pravdu. - To je nesmysl!!

příklad:

otázka: Jakou má barvu tráva?
tvrzení A: "ANO"
tvrzení B: "NE"
důsledek: Tráva nemá barvu ANO, takže má barvu NE.

Snad každý pochopí, že tímto způsobem nelze argumentovat.
Překvapilo mě, že to tak hojně užívá člověk,který má nejméně dva tituly (co jsem zachytil)...

...v tu chvíli jsem byl rád, že já nemám ani jeden ;-)

Myslím že to budování ekumény moc neprospělo :-(

Sdílet

Komentáře

JiKu No fuj!

slachmánek To jsou ti reptáci a nespokojenci vedení vlastními choutkami, honosní mluvkové, ziskuchtiví pochlebovači!
Ale vy, milovaní, pamatujte, že to předpovídali apoštolové našeho Pána Ježíše Krista. Řekli vám, že v posledních časech se vyskytnou posměvači vedení svými bezbožnými choutkami. To jsou ti rozvraceči, tělesní lidé bez Ducha.
Juda 16-19

JiKu Jen mi není jasné, jestli to pasuje na toho přednášejícího, nebo jestli tím reptajícím proti té přednášce jste vy.

slachmánek Já rozhodně nejsem rozvraceč ;-)

JiKu Kdo je to rozvraceč?
To je člověk, který politicky nekorektními způsoby zpochybňuje převládající mínění.
Jak se člověk stane rozvracečem?
Jsou dvě možnosti: Buď změní svůj názor tak, že se od převládajícího mínění začne lišit, nebo zůstane věrný svému názoru a změní se to převládající mínění.
Tedy kdo je opakem rozvraceče? Ten, kdo drží hubu a krok (v originále Maul halten und weiter dienen).

Takže nějak se mi nechce odsoudit rozvraceče.
Nejznámějším a nejpopulárnějším rozvracečem byl Ježíš Kristus. A byl ukřižován právě za své rozvracení.

Zásadní otázka, zda odsoudit rozvraceče nebo se k němu přidat a rozvracet tedy musí znít: Nemá on ten rozvraceč nakonec pravdu?

JiKu Jinak souhlasím s tím, že slachmánek není rozvraceč. Ale třeba by se jím mohl při troše snahy a studia někdy stát. Nebudu házet (jeho) flintu do žita.

mortiferka
„Argumentace typu: buď má pravdu jeden nebo druhý,
takže pokud se jeden mýlí, tak má ten druhý pravdu. - To je nesmysl!!“
— Někdy to nesmysl je, někdy není. Pokud je množina možných tvrzení binární, pak je daný způsob argumentace dokonce nejefektivnější. To ví každý, kdo někdy programoval:

boolean anone;
void main(void){
....
if (anone==true) { ... }
else {...}
}

slachmánek Jednota je jednou z důležitých věcí, která by v církvi neměla chybět (jednota skrze Ducha svatého).
Rozvraceč je člověk, který proti sobě štve lidi, kteří by proti sobě jinak v zásadě nic neměli.

slachmánek Já jsem hodně programoval. Pokud se ale ptám, na vlastnost dvou na sobě nezávislých prvků, pak množina výsledných možností není binární, ale nabízejí se 4řešení.

slachmánek To jak jste definoval rozvraceče, tak bych já definoval buřiče.

slachmánek PS: jednou se mi při programování stalo:
if(b != 0){
c = a / b;
}
- mi vyhazovalo chybu při dělení nulou
dlouho jsem nechápal co je špatně, dokud jsem si neuvědomil,
že float b se může rovnat +/- 0
Některé chyby jsou hodně schované.

JiKu S tím buřičem je to zajímavé.
Oba jsou to nonkonformní jedinci.
Liší se tím, že buřič se bouří, zpravidla proti někomu, tj. proti vrchnosti. Rozvraceč rozvrací něco, zpravidla jednotu.

Jde tedy o to, jestli se vrchnost otevřeně deklaruje jako vrchnost, nebo jestli vládne pod záminkou, že udržuje jednotu a pečuje o ní.

Takže si stále myslím, že rozvraceč.

JiKu Pokud se ale ptám, na vlastnost dvou na sobě nezávislých prvků, pak množina výsledných možností není binární, ale nabízejí se 4řešení.

No, tak zbývá ještě jen ukázat, že ta dvě tvrzení jsou (tvrzení toho akademického argumentátora byla) nezávislá.

slachmánek Já tu nechci do detailů rozebírat obsah, to podstatné jsem napsal v článku.

JiKu Aha.

mortiferka Já programuju mcu, takže float prakticky nepoužívám. Ale nachytal bych se určitě taky, protože u signed int to nedělá.V principu by to mohlo být u jakéhokoliv signed, je-li kompiler dost hloupý. Tam, kde jstem to zkoušel však u signed int platilo, že +0=-0. Asi norma.
To paradoxní chování u float určitý smysl dává - když je výsledek tak malý, že mantisa i exponent jsou nulové, tak nám alespoň zbývá znaménko.
Naopak se mi stalo, že jsem v závislosti na neošetřených datech z ADC občas vesele dělil nulou (signed int) a výsledkem (signed double) bylo místo výjimky velké záporné číslo: místo nekonečna, které se ani do signed double nevleze, došlo k přetečení, které nastavilo bit 31 na 1, ale ze zbytku ani neudělal dvojkový doplněk. Chyba kompileru.

slachmánek U int se znaménko řeší úplně jinak, takže tam existuje jen +0.
MCU jsem vždy programoval v ASM, takže tam si člověk ohlídá co mu to dělá. Jinak programování je z 90% o hledání chyb :-(
Docela jsem rád, že se tím nemusím živit ;-)

mortiferka A jak tu float zápornou nulu prakticky řešíte? To si uděláte nějakou const float zapornanula = -1e-200;
a vaše podmínka pak je
if ( (b != 0) && (b != zapornanula) ) {c = a / b;}
nebo jak?

slachmánek Prakticky se to řeší velmi jednoduše (abs(b) == 0).
U float typu se znaménko ukládá do samostatného bitu, proto může být +/-0.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pohybliv%C3%A1_%C5%99%C3%A1dov%C3%A1_%C4%8D%C3%A1rka

mortiferka Já su tele. Dík.

Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.

Nejnovější

štítky

Autor blogu Grafická šablona Monika Voňková